เนื่องจากการดื่ม เพราะตั้งแต่ 1 มิถุนายน 2560 ที่ผ่านมา ได้มีการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ใหม่ เกี่ยวกับปริมาณแอลกอฮอล์ในเส้นเลือดขณะเกิดอุบัติเหตุ บริษัทประกันภัย เริ่มบังคับใช้ ตามกฎหมายใหม่ ถ้าผู้ขับขี่ในขณะที่เกิดเหตุ มีปริมาณแอลกอฮอล์ ในเส้นเลือดเกินกว่า 50 มิลลิกรัม ( จากเดิม 150 มิลลิกรัม ) สำหรับปริมาณแอลกอฮอล์ 50 มิลลิกรัม เทียบให้เห็นภาพคือ เบียร์ 1 แก้ว ขนาด 12 ออนซ์ ไวน์ 1 แก้ว ขนาด 5 ออนซ์ เหล้า 1 แก้ว ขนาด 1.5 ออนซ์ บริษัทประกันจะปฎิเสธการจ่ายค่าสินไหม ไม่คุ้มครองทั้งความเสียหายต่อตัวรถ และ ความรับผิดต่อบุคคลภายนอก ซึ่งหมายความว่าสิงห์นักดื่ม อาจต้องรับผิดต่อความเสียหาย ตั้งแต่หลักหมื่น ถึง หลักล้าน ….. ในส่วนของความรับผิดต่อบุคคลภายนอก ทางบริษัทประกันภัยของรถยนต์ฝ่ายผิดยังคงต้องรับผิดชอบ […]

นายประเวช องอาจสิทธิกุล เลขาธิการคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (คปภ.) เปิดเผยผลการประชุมคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (คปภ.) ประจำเดือนสิงหาคม 2558 ที่ประชุมมีมติเห็นชอบให้บริษัท กมลประกันภัย จำกัด (มหาชน) หยุดรับประกันวินาศภัยเป็นการชั่วคราว ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2558 เป็นต้นไป ด้วยบริษัท กมลประกันภัย จำกัด (มหาชน) ดำรงเงินกองทุนไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนด นายทะเบียนจึงอาศัยอำนาจตามความในมาตรา 27/5 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551 สั่งให้บริษัทเสนอโครงการเพื่อแก้ไขฐานะเงินกองทุน แต่บริษัทไม่เสนอโครงการต่อนายทะเบียนภายในกำหนดเวลา ประกอบกับบริษัทดำรงสินทรัพย์สำหรับเงินสำรองสำหรับเบี้ยประกันภัยที่ยังไม่ตกเป็นรายได้ของบริษัท เงินสำรองค่าสินไหมทดแทน และเงินสำรองอื่นของบริษัทประกันวินาศภัย ตามมาตรา 23 และจัดสรรสินทรัพย์ไว้สำหรับหนี้สินและภาระผูกพันตามสัญญาประกันภัย ตามมาตรา 27/4 ไม่ครบถ้วนตามที่กฎหมายกำหนด บันทึกบัญชีเงินสำรองค่าสินไหมทดแทนและค่าสินไหมทดแทนค้างจ่ายไม่ถูกต้องและไม่ครบถ้วน ไม่บันทึกหนี้สินรายการค่าปรับ ทำให้รายงานทางการเงินของบริษัทขาดความน่าเชื่อถือ บริษัทจึงมีฐานะการเงินหรือการดำเนินการอยู่ในลักษณะอันอาจเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เอาประกันภัยหรือประชาชน คณะกรรมการ คปภ. จึงพิจารณาเห็นชอบให้นายทะเบียนใช้อำนาจตามมาตรา 52 แห่งพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 […]

นายประเวช องอาจสิทธิกุล เลขาธิการ คณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย(คปภ.) เผยว่า วานนี้ ศาลอาญารัชดา ได้มีคำพิพากษาในคดี Big insure โดยมีคำสั่งให้จำเลย คือ นางสาววรรเพ็ญ เลี่ยนเล็ก มีความผิดตามประมวลกฏหมายอาญา ฐานฉ้อโกงประชาชน และความผิดตามพระราชบัญญัติประกันวินาศภัย พ.ศ.2535 โดยตัดสินจำคุกจำเลย พร้อมกับให้คืนเงินแก่ผู้เสียหาย ทั้งนี้ ศาลพิพากษา โดยระบุว่า การกระทำของจำเลยมีความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรม เป็นกระทงความผิดไป โดยความผิดตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 91 ฐานฉ้อโกงประชาชน มีโทษจำคุก 3 ปี และความผิดฐานร่วมกันกระทำการเป็นตัวแทนประกันวินาศภัยโดยไม่ได้รับอนุญาต มีโทษจำคุก 6 เดือน แต่จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุให้บรรเทาโทษ และลดโทษ จึงเหลือจำคุกรวม 1 ปี 9 เดือน และไม่มีเหตุรอการลงโทษจำคุกให้กับจำเลย นอกจากนี้ ยังให้จำเลยคืนเงิน จำนวน 871,484 บาท ให้แก่ผู้เสียหายทั้ง 52 รายด้วย “คปภ.เชื่อว่าคดีนี้จะเป็นอุทธาหรณ์ […]

ช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 58 ที่มีวันหยุดติดต่อยาวกันหลายวัน มีข่าวไฟไหม้ร้านข้าวมันไก่แห่งหนึ่ง แถวถนนเพชรบุรีตัดใหม่ จริงๆแล้วก็เป็นข่าวธรรมดาทั่วไปข่าวหนึ่ง แต่ที่ผมต้องเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยตรง เพราะร้านที่เกิดเหตุอยู่ติดกับลูกค้าของผมซึ่งเป็นร้านสุกี้ชื่อดังแถวเพชรบุรีตัดใหม่ ซึ่งเพิ่งลงทุนปรับปรุงร้านไปจำนวนหลายล้านบาท ทำให้หนึ่งวันหลังจากเกิดเหตุผมจึงต้องไปอยู่ ณ ที่เกิดเหตุ เพื่อตรวจสอบดูความเสียหายที่ลูกค้าได้รับ สิ่งที่ได้รับรู้จากผู้คนรอบข้างคือ เกิดช่วงเวลาเช้ามืด ในขณะที่คนในร้านข้าวมันไก่ กำลังเตรียมของเพื่อที่จะเปิดร้านขายตามปกติ ปรากฎว่าเกิดเสียงระเบิดดังสนั่นมาจากหลังร้านบริเวณที่ใช้ต้มไก่ และเกิดเพลิงลุกไหม้ทันที โชคดีมากที่ไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ แต่หลังจากควบคุมเพลิงได้สภาพที่เห็นคือ ร้านดังกล่าววอดด้วยไฟ เกือบทั้งหลัง และในขณะที่ผมกำลังดูที่เกิดเหตุนั่น ก็พบเจ้าของร้านเป็นหญิงสูงอายุชาวจีนกำลังให้ปากคำกับตำรวจพิสูจน์หลักฐานอยู่เพียงลำพัง เห็นแล้วก็รู้สึกสงสารและเห็นใจ แต่ความสงสารก็เพิ่มมากขึ้นเมื่อรู้ว่าร้านดังกล่าวเพิ่งย้ายมาได้เพียงไม่กี่เดือนและเจ้าของร้านไม่มีการทำประกันไว้เลย ในใจผมลองคำนวนดูผลกระทบที่เจ้าของร้านจะได้รับ เบื้องต้นก๊คือ 1. ตัวอาคารและทรัพย์สินทั้งหมดที่อยู่ในอาคารที่เกิดเหตุ 2. อาชีพที่ใช้ในการหาเลี้ยงชีพ 3. ในทางกฎหมายมีความเป็นไปได้ว่าจะถูกเรียกร้องจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเหตุเพลิงไหม้ครั้งนี้ บ่อยครั้งที่ผมได้ยินว่าประกันไม่มีความจำเป็น ไม่เห็นต้องทำ จริงอยู่โอกาสที่อาจจะเกิดเหตุอาจจะน้อยมาก แต่มันจะน้อยเพียงใดมันก็ยังมีโอกาสที่จะเกิดขึ้นได้ และถ้ามันเกิดขึ้น จากประสบการณ์ตรงของผม บอกได้เลยว่าผลที่ตามมามันแตกต่างอย่างมากมาย คุณจะทำอย่างรัยในเมื่อทรัพย์สินและสถานที่หาเลี้ยงชีพสูญหายและเสียหาย และไม่รู้ว่าจะหาเงินมาเริ่มต้นชีวิตใหม่จากที่ไหน เสียเบี้ยประกันปีละครั้งแต่ปิดความเสี่ยงที่มีมหาศาลได้ ถ้าคุณยังมีโอกาส ลองคิดูนะครับว่าควรทำไหม Credit ภาพ ไทยรัฐออนไลน์ link ข่าว http://www.thairath.co.th/content/496944

ล่าสุดเมื่อปลายเดือนมกราคม 58 ที่ผ่านมา นายทะเบียนได้มีคำสั่งอนุมัติแบบประกันบ้านพักแบบใหม่ที่ ทาง สมาคมประกันวินาศภัยไทย ได้ทำหนังสือขอเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ข้อดีของแบบกรมธรรม์ประกันบ้านพักแบบใหม่นี้คือ มีความคุ้มครองภัยธรรมชาติ 4 ภัยได้แก่ น้ำท่วม ลมพายุ แผ่นดินไหว ลูกเห็บ รวมกันไม่เกิน 20,000 บาท ในราคาเพียง 100 บาท ( เบี้ยสุทธิ ) สามารถซื้อความคุ้มครองภัยธรรมชาติเพิ่มเติมได้ ถ้าความคุ้มครองรวมกัน 20,000 บาท ไม่เพียงพอ ไม่นำเงื่อนไขการประกันภัยทรัพย์สินต่ำกว่ามูลค่าที่แท้จริง มาใช้กับ 4 ภัยธรรมชาตินี้ ไม่ต้องซื้อกรมธรรม์ภัยพิบัติ ( ทุนประกันในหมวดที่ 2 กรมธรรม์ที่อยู่อาศัยรูปแบบเดิม) ไม่ต้องเคลมค่าสินไหมผ่านกองทุนภัยพิบัติ ( กรณีเสียหายจากภัยธรรมชาติ ) ซึ่งมีขั้นตอนยุ่งยาก โดยรวมแล้ว เมื่อเทียบกับแบบกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยและภัยพิบัติสำหรับที่อยู่อาศัย ซึ่งเป็นแบบเดิม กรมธรรม์ประกันภัยที่อยู่อาศัยแบบใหม่นี้มีความคล่องตัวและสะดวกกว่าในเรื่องการเคลม เพราะไม่ต้องผ่านกองทุนภัยพิบัติ